As of 18 August 2010, you must register to edit pages on Rodovid (except Rodovid Engine).

Overleg gebruiker:Bergsmit

Van Rodovid NL

Ga naar: navigatie, zoek

ARCHIEF

Op deze Rodovid NL overlegpagina kunt u berichten en commentaren zenden aan
Bergsmit

  • Zet nieuwe tekst onder de oude tekst als u reageert op een bestaand onderwerp.
    Laat uw bericht dan inspringen door er 1 of meerdere malen een dubbele punt (:) voor te zetten
  • U gelieve uw berichten te ondertekenen door op de handtekeningknop te klikken Afbeelding:Ondertekenknop.png

of 4 werveltjes te typen(~~~~), zodat direct te zien is door wie en wanneer uw bericht werd geplaatst.

BASIS WIKI GEDRAGSREGELS

-Svdmolen 1 sep 2007 18:20 (EEST)

[bewerk] rodovid access

info re access --Baya 22 nov 2010 10:25 (EET)


[bewerk] Hoi

Hoi Fred, aller eerst gefeliciteerd met je kleinzoon Pepijn, dat je er lang van mag genieten. Ik zocht bij zijn verdere familie en voorouders en ik zag geen plaatsen bij bv van Asperen en Paling?

Ik heb eens bij Geni gekeken maar ik heb nog niet gezien wat er beter is dan bij de rest. Ik was benieuwd naar de stamboom van Obama en zag dit: http://www.geni.com/family-tree/index/6000000010349180549 Ik zie Barak meerdere keren en de lijn naar rechts lijkt oneindig

Ik zag dat je mijn Home gevonden had en heb daar gereageerd.

Groet, Lidewij 23 dec 2010 20:59 (EET)

Dank voor je felicitatie ! Ik heb mijn gegevens, dus ook van Paling en de friese van Asperens gedetailleerd gezet op www.geneaweb.org/bergsmit (je kunt inloggen aks vriend of gast met wachtwoord dat je ik je per verborgen email toestuur. Geni is aantrekkelijk vanwege de 98 miljoen personen zodat je heel makkelijk nieuwe verwanten vindt, dus als zoeksite en leuk om snel mee te spelen, geen serieuze genealogiesite meer een sociaal netwerk site voor familierelaties van levenden. Vergeet niet dat het een commerciële site is dat deelnemen alleen maar bevorderd wordt om een paar zakken te spekken die te belazerd zijn om een degelijke genealogiesite te bouwen ! --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 23 dec 2010 22:45 (EET)
Fred, ik zal eens gaan kijken of die familie Paling de familie van mijn betovergrootmoeder Lidewij Paling is. Wat is het verschil met inloggen bij geneaweb?
Waarom vul je de gegevens hier maar half in?
Hoe komt men bij Geni aan 98 miljoen personen?
Wanneer men de gegevens van de president al zo’n rommeltje laat worden heb ik geen idee wat het verder voorstelt. Ik zag veel personen uit Zuid-Afrika. Ik zocht een naam en ik zag 10 x de zelfde naam met de zelfde data dat telt wel op. Ik hoor wel wanneer het toch nog wat wordt. ?
Groet, Lidewij
Het wordt nooit wat als serieuze Genealogische site. Ze waren bijna failliet en zijn nu gekocht door MyHeritage, die daardoor weer een paar miljoen gebruikers kan benaderen om hun DNA genealogiesets en abonnementen te verkopen. we moeten met ruim 100 curatoren proberen 110 miljoen profielen te beheren ? Dat is onmogelijk! Ik heb al eens een vandaal gehad die binnen mijn 2500 familieleden een CHAOS AANRICHTTE EN NOG STEEDS KOM IK GEFRUSTREERD GERUINEERDE PROFIELEN TEGEN! Dat is op een wiki beter geregeld daar krijgen alle volgers direct een mededeling van wijzigingen!--Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 11 feb 2013 16:37 (EET)
Fred, het is jammer dat een deel van de goed bedoelde energie bij Geni in een bodemloze put valt. Ik begrijp dat het daar dweilen met de kraan open is. Alles, maar ook alles hangt af van de controle. Kwaliteit is van meer belang dan kwantiteit. Een site van 100.000 gecontroleerde personen heeft veel meer waarde dan een site met 1.000.000 personen waar misschien wel 500.000 gecontroleerde personen in staan. Een ketting met slechte schakels is zo sterk als de slechte schakels. Controle bij de poort bij gedcoms (Werelate) en controle op de wijzigingen maken een site. Het bewerken van mijn genealogischedata, zodat het ingevoerd kan worden, kost mij dagen. Maar het dweilen op werelate heeft zin, omdat de kraan dicht is. Er is daar, voordat er goed gecontroleerd werd, veel ingevoerd zonder dat deze gegevens in overeenstemming waren met de eisen van de site. Een ieder had een eigen manier van werken. Veel wat aanvankelijk werd ingevoerd moet nu handmatig worden bewerkt.
Bij de grotere wiki’s is er controle door de volglijst(en). Niet voor niets is er een lijst met pagina’s van pagina’s die niet op één volglijst staan. Door de volglijsten werkt iedereen mee. Ik kijk iedere dag op mijn volg lijst van wikipdia:nl.
Door hier de laatste aanpassingen een beetje in de gaten te houden voorkom je al heel veel problemen. Ik kijk hier regelmatig en af en toe doe ook iets. Ik heb veel waardering voor bv Erik die gestaag de boel controleert.
Groet, --Lidewij 14 feb 2013 13:31 (EET)
Ik zie het niet als een bodemloze put. Ik werk er dagelijks aan en doe gemiddeld meer dan 4000 revisies per maand. Voor mij is het geen daTABANK MAAR EEN VERWIJZINGSSITE. hET GEEFT HINTS IN WELKE RICHTING JE MOET ZOEKEN. dOOR DE ENORME HOEVEELHEID DATA, BETROUWBAAR OF NIET, WEET JE WAAR JE KUNT ZOEKEN EN ZELF DE BETROUWBAARHEID VASTSTELLEN EN DAN OVERNEMEN IN JE EIGEN DATABANK DIE NIEMAND IN DE WAR KAN SCHOPPEN.

sorry mijn cpaslock ging aan (dikke vinger op een mininotebook!)

Zeker voor de levende personen, die allemaal verplicht en automatisch prive beschermd zijn, geldt een hoge mate van betrouwbaarheid omdat iedere gebruiker in elk geval zijn dichtstbijzijnde familie in de gaten houdt. Daardoor heb je een goede basis en maak je kennis met soms zelfs familieleden die je niet kent en toch dezelfde overgrootvader hebben! --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 14 feb 2013 16:10 (EET)

Persoonlijke instellingen