As of 18 August 2010, you must register to edit pages on Rodovid (except Rodovid Engine).

Overleg gebruiker:Lidewij

Van Rodovid NL

Ga naar: navigatie, zoek

Op deze Rodovid NL overlegpagina kunt u berichten en commentaren zenden aan
Lidewij

  • Zet nieuwe tekst onder de oude tekst als u reageert op een bestaand onderwerp.
    Laat uw bericht dan inspringen door er 1 of meerdere malen een dubbele punt (:) voor te zetten
  • U gelieve uw berichten te ondertekenen door op de handtekeningknop te klikken Afbeelding:Ondertekenknop.png

of 4 werveltjes te typen(~~~~), zodat direct te zien is door wie en wanneer uw bericht werd geplaatst.

BASIS WIKI GEDRAGSREGELS

Inhoud



Gebruiker:Lidewij/Sjablonen

Border is de breedte van de rand boven 4(px) hieronder 1 (px)
Wikipedia:nl:gebruiker:Lidewij C J.

Wikisage:nl:Gebruiker:Lidewij

hier kan ook iets :-)


[bewerk] Wiki

Helaas zijn er nog maar heel weinig actieve gebruikers hier, Doe jij zelf nog iets op de Nederlandstalige Rodovid ? --groeten van Fred Bergman 20 mrt 2010 18:35 (EET)

Beste Fred, ik weet er alles van, vandaar dat men bij mij komt vragen. Ik ben op meerdere wiki actief. Ik kom per dag uren tekort. Onder mijn gebruikersnaam/echte naam had ik een verbetering gedaan. Maar dat had je al lang gezien. Hier kon men toch ook gedcom's in voeren? Mvg, Lidewij 20 mrt 2010 20:41 (EET)
Gedcoms kon je hier wel invoeren, nu niet meer.
Als je ziet welke ellende er in Amerika wordt aangericht door voorouderjagers die te pas en te onpas maar alles van AncestryCom copiëren en incorporeren in hun eigen Gedcoms en die dan weer op SharedTree of een ander gezamenlijk stamboomprogramma zetten dan staan de tranen in je ogen ! Ik weet niet wie jij bent, Lidewij van den Bogaert ? --groeten van Fred Bergman 20 mrt 2010 20:52 (EET)
@Fred, Ieder voordeel heeft zijn nadeel, toch wel jammer van die Gedcoms. Lidewij van den Bogaert ken ik niet. Iets over mij is hier te vinden. Wikipedia:nl:gebruiker:Lidewij C J.- Wikisage:nl:Gebruiker:Lidewij
Het lukte me niet snel om die sjablonen in te klappen, dus heb ik ze maar op een andere manier weggewerkt. Er was geen plaats om te overleggen meer over. Met vriendlijke groet, --Lidewij 20 mrt 2010 23:02 (EET)

[bewerk] Waar kan ik iets lezen waar die Categorieën met mijn voornaam voor bedoeld zijn?

Ik heb ze nog niet zo lang geleden ingevoerd en heb er geen instriuctie bij geschreven.
Het is de bedoeling dat er op die pagina's een soort van verslag of beschrijving van het genealogisch onderzoek naar de betreffende familieleden wordt gegeven. Enerzijds voor jezelf om terug te kunnen vallen op waar je mee bezig bent, anderzijds om anderen hints te kunnen laten geven.--groeten van Fred Bergman 20 mrt 2010 23:20 (EET)

Ik hoop dat je het niet erg vind. Ik had al van alles geprobeerd, maar het blijft een raadsel. Misschien later bij de uitleg/instructie. Mvg, Lidewij 20 mrt 2010 23:30 (EET)
Misschien begrijp ik jou verkeerd. Als collega (oud) leraar zijn we nooit te beroerd om de fout bij ons zelf te zoeken, niet waar ? Welke categorieën bedoel je precies ?--groeten van Fred Bergman 20 mrt 2010 23:33 (EET)
[[Categorie:|Lidewij]][[Categorie:Place:Drenthe|Lidewij]][[Categorie:Place:Zuid-Holland|Lidewij]]
Deze kan ik bv in voeren. En dan? Ik zal maar een keer opslaan, dat had ik eerder maar niet gaan. We zullen zien. Ik leer graag. Mvg,--Lidewij 20 mrt 2010 23:43 (EET)
En er gebeurt wat ik dacht. ??--Lidewij 20 mrt 2010 23:45 (EET)

Nu begrijp ik wat jij bedoelt. Die categorieën zijn te gebruiken voor tal van mogelijkheden. Daar is aan toegevoegd {{PAGENAME}} , dus als jij vanaf jouw eigen pagina een edit doet en die een categorie wil meegeven, dan wordt daar automatisch de naam toegevoegd van de pagina die in die categorie moet vallen. De [[Categorie:|Lidewij]] is een vrij te kiezen categorie, de naam moet je dan intikken voor het verticale streepje ! Opgelost ?--groeten van Fred Bergman 21 mrt 2010 00:45 (EET)

Ik ga ze dan straks maar snel weghalen, want nu staat mijn naam in de cat Drenthe en Zuid Holland.
Ik heb de sjablonen buiten werking gezet. Ik vind mijn naam niet passen tussen de plaatsnamen. --Lidewij 21 mrt 2010 01:53 (EET)

[bewerk] Plaatsnamen

Ik zie je ook goochelen met plaatsnamen. Wikipedia werkt met nu en dat wil nog al eens anders zijn hoe het vroeger was. ? Groet, Lidewij 21 mrt 2010 00:56 (EET)
Daar is vandaag ook over gediscussieerd, zie:Rodovid NL:Overleg --groeten van Fred Bergman 21 mrt 2010 01:07 (EET)
Hoi Fred, vanmiddag was de pagina nog leeg. ;-) Ik ga lezen. Lidewij 21 mrt 2010 01:48 (EET)
Ik heb de discussie verplaatst van een gebruikersoverleg pagina naar de algemene overleg pagina, misschien moet ik hem wel weer verplaatsen naar de Plaatsnamen overlegpagina.......--groeten van Fred Bergman 21 mrt 2010 08:59 (EET)
@Fred, Alle begin is moeilijk ;-). Zorgt dat het duidelijk blijft voor de gebruikers. Er wordt nu goed verwezen waar een discussie is/was. Het is handig dat later discussies in een archief na te lezen zijn. Dus zoals je het nu organiseert, de onderwerpen bij elkaar zal daarbij zeker helpen.

[bewerk] Familie of gezin invoeren

Ik zal een familie (niet mijn familie) gaan invoeren. Hierbij kan ik kijken waar ik tegen aanloop. Hierna kan ik wanneer ik (weer) met vragen benaderd wordt, mensen verder helpen. Op wikipedia worden mensen die iets met genealogie willen doen door verwezen naar deze site. (Op wikipedia is men allergische voor genealogie.)
Ik heb momenteel geen tijd om hier een vaste gebruiker te zijn. Ik krijg een mail wanneer er iets op mijn gebruikerspagina wordt gezet.
Van al die kaders heb ik ook geen verstand. Ik gebruik wat andere gebruiken. Als ik wil weten hoe iets werkt moet ik naar een jongere generatie, soms begrijp ik het. :-). Mvg, --Lidewij 21 mrt 2010 11:59 (EET)
Ik zeg altijd, ik ben creatief op basis van de voorzetten van anderen, ik krijg bijles van jou, maar ik leer snel; dankzij jou hebben we nu een opvallend berichtenkader boven elke pagina !
Als je zomaar een familie wil invoeren, dan mag je mij helpen, ik heb er nog wel een paar duizend te doen......--groeten van Fred Bergman 21 mrt 2010 12:12 (EET)

Fred, het is niet zomaar een familie natuurlijk. En dacht je dat ik niets in mijn bestand heb staan? Mijn eigen familie is nog niet helemaal gedigitaliseerd (nog alleen op papier). Ik kom nog een leven tekort. Ik zag dat je het kader had gebruikt. Wiki is voortbouwen op wat een ander bracht. Mvg, Lidewij 21 mrt 2010 12:40 (EET)

Sinds ik gepensioneerd ben begrijp ik niet waar ik vroeger de tijd vandaan haalde om te kunnen werken...............--groeten van Fred Bergman 21 mrt 2010 12:49 (EET)

[bewerk] Clans activeren

Hoi Lidewij !
Een clan mag geen enkele andere tekst hebben dan het sjabloon SCat; dit categoriseert de Clan, zodat de clan makkelijk gevonden kan worden; vervolgens geeft de clan dan een rode balk met naamsverklaring, De naamsverklaringspagina moet worden voorzien van de link onder de WikiTags om te zorgen voor de categorie naamsverklaringen, nadere gegevens betreffende de verspreiding, betekenis, voerders van de naam en een verwijzing naar de naam van de clan, immers het zoekprogramma vvan Rodovid vindt een achternaam uitsluitend via deze naamsverklaringspagina. --groeten van Fred Bergman 21 mrt 2010 20:51 (EET)

Fred, sorry, te snel gelezen. Mvg, Lidewij 23 mrt 2010 01:52 (EET)

Okay, ieder maakt foutjes, gebeurt mij ook te veel nog !--groeten van Fred Bergman 23 mrt 2010 09:56 (EET)

Ik zag ook dat ik in de fout was gegaan bij Niekerk (Grootegast) en Niekerk (De Marne). Door dat ik bekend met wiki ben begreep gelijk wat ik fout deed. Andere moet je daar misschien op attenderen. Mvg, Lidewij 23 mrt 2010 13:29 (EET)

[bewerk] Provincie Groningen

Dank voor je hulp bij het corrigeren van gebruikersfouten, zelf gebruik ik bij deze correctie de afkorting GR.klik voor de normale code-afkortingen.--groeten van Fred Bergman 23 mrt 2010 09:56 (EET)

Hoi Fred, Sommige dingen leer je door uitproberen.
Ik keek nog eens bij Groningen en het was een lange lijst. Ik heb er zo maar een aangeklikt. Hij was van Lanting, en die schreef dat ze Henny Savenije volgde. Op de lijst Groningen kan je zien dat bij hem Groningen, Groningen de stad Groningen is. Het tweede Groningen is bij hem altijd de provincie. Groningen voluit staat mooier dan GR. Friesland staat ook voluit. Je zit nu met het probleem dat je het aan Wikipedia wilt koppelen. Wanneer Groningen zonder toevoeging de provincie zou moeten zijn is dat via een redirect op te lossen. Groningen (provincie) moet wel blijven en zou dan met een redirect naar Groningen moeten. In oude akte staat wel eens Groningen waarbij duidelijk de provincie bedoeld wordt.
Over sommige oplossingen moet je soms een nachtje slapen. Stemmingen duren op WP meestal 14 dagen. Er zijn ook peilingen en na de peiling komt dan vaak ook nog een stemming. Door gebruikers te laten zien dat er meegedacht kan worden, maakt het er misschien meer een gemeenschap van. Mvg, --Lidewij 23 mrt 2010 13:20 (EET)

PS. Misschien moet dit (een deel) weer verplaatst/(kopie is beter) worden.

[bewerk] Hulp bij de plaatsnamen

Ik zie dat je er lol in hebt, dank je wel ! Heb je de nieuwe vereenvoudiging gezien in de kop van elke pagina nu gepubliceerd met blauwe ondergrond ? Is dat duidelijk voor de meesten denk je ? Essentieel is dat een dorp niet meer onder een gemeente maar direct onder de provincie wordt gecategoriseerd !--groeten van Fred Bergman 24 mrt 2010 12:08 (EET)

Hoi Fred, ik ben zo nieuw dat vereenvoudiging mij minder opvallen. Je sjabloon is wel vervuild met </nowiki>. Ook Sjabloon:Namen+Clans is vervuild met }}. Even vegen. Groetjes, --Lidewij 24 mrt 2010 12:21 (EET)
Dank je, volgens mij zijn ze nu schoon !--groeten van Fred Bergman 24 mrt 2010 12:51 (EET)
De }} zijn weg. De </nowiki> zie ik hier onder nog zitten.--Lidewij 24 mrt 2010 12:54 (EET)
ik ben bijna 70 dus niet zo snel meer, maar nu zijn ze weg ! --groeten van Fred Bergman 24 mrt 2010 13:09 (EET)
Nu nog even uitproberen bij mij werkt het niet.--Lidewij 24 mrt 2010 13:16 (EET)


ik heb de verkeerde weggehaald, nu is het helemaal een rotzooitje, ik repareer het na de lunch--groeten van Fred Bergman 24 mrt 2010 13:24 (EET)

Hoi Fred, en het kwam allemaal weer goed. In tussen werd me wel duidelijk wat je bedoelde met "nieuwe vereenvoudiging". Het is zeker prettig dat deze toevoeging met een klik kan.
Je zult gezien hebben dat ik het een en ander aan het uitproberen ben, hopelijk heb je geen bezwaar. Met vriendelijke groet, Lidewij 27 mrt 2010 00:36 (EET)
Natuurlijk heb ik geen bezwaar, ik juich het toe; ik ben van de gemakkelijke, het staat in Wikipedia, ik verwijs ernaar en dan ga ik niet nog eens tikken, maar als jij dat wel doet dan verdient dat een pluim, is in elk geval veel gebruikersvriendelijker ! Hoe meer vrijwilligers, hoe beter !--groeten van Fred Bergman 27 mrt 2010 00:42 (EET)
Ik probeer wat uit en dan slaap ik er een nachtje over. En zo verder. Wanneer je er nog een idee bij heb hoor ik het wel. Mag ook naar andere pagina's dan wikipedia gelinkt worden? Is er een snel link naar Commons? Groetjes, --Lidewij 27 mrt 2010 00:57 (EET)

Alles mag als het maar copyright free is !--groeten van Fred Bergman 27 mrt 2010 01:00 (EET)

Linken heeft niet met copyright free te maken. wk:nl: gaat naar wikipedia nl, welke naar deze site. De lijst staat de speciale pagina's-Interwikigegevens. Groet, --Lidewij 27 mrt 2010 01:09 (EET)

[bewerk] Doorverwijzing

Mijn tijd is nu even op, maar had je al een sjabloon naar de doorverwijzing van meerdere plaatsen met de zelfde naam in gedachte? Dus een verwijzing naar bv. Place:Winsum die boven aan bv Place:Winsum (Friesland) komt. Groetjes, Lidewij 24 mrt 2010 13:27 (EET)

had ik wel aan gedacht, maar weet nog niet of ik dan naar de onderliggende (dorp,plaats of stad) of naar de bovenliggende (gemeente) moet doorverwijzen..........--groeten van Fred Bergman 24 mrt 2010 15:35 (EET)

In principe staat de doorverwijzing er toch al? --Leo Bijl 24 mrt 2010 16:28 (EET)

Leo, ik begrijp niet wat je bedoelt, kijk nog eens bij Place:Winsum (Friesland) dan wordt misschien duidelijk wat ik bedoel. Met vriendelijk groet, --Lidewij 27 mrt 2010 00:12 (EET)
Lidewij, een prima idee ! Neem jij dat op je als vrijwilliger ?--groeten van Fred Bergman 27 mrt 2010 00:28 (EET)
Fred, hiermee bedoel je dat ik de sjabloon mag maken? Mvg,Lidewij 27 mrt 2010 00:41 (EET)
Ja, natuurlijk mag je dat, anders moet ik hem uit Wikipedia copiëren --groeten van Fred Bergman 27 mrt 2010 00:43 (EET)
Er is op Wikipedia geen juiste tekst. Ik zal hem maken. Mvg, Lidewij 27 mrt 2010 00:51 (EET)

Bij voorbaat dank ! --groeten van Fred Bergman 27 mrt 2010 00:53 (EET)

[bewerk] Waardering

Hallo Lidewij, je gaat als een speer, prachtig zoals jij de categorisering en verduidelijking van de plaatsnamen efficiënt aanpakt en grote vorderingen maakt voor Rodovid NL ! --Fred Bergman 24 apr 2010 09:22 (EEST)

Fred, dank je. Een gemeenschapsruimte moet je wat aankleden. Zo kan men (na een jaartje) bij de plaatsen ook wat korte hulp vinden. Nu is het nog veel denkwerk, wat wel en wat niet (ik pak wel gelijk meerdere projecten aan) Af en toe doe ik ook een rode link of iets wat aandacht nodig heeft. (handig zo'n genlias link, dat wist ik nog niet) Maar verder wil ik vooral per regio aan de plaatsen werken. Groetjes, Lidewij

[bewerk] Rodovid Rules

(Message sent to all Rodovid sysops)

Hello

There was a pretty large discussion on Rodovid Engine about establishing rules. You can see the result of this discussion on this page:

We propose to begin applying these rules Sunday, August 1 and to watch how it runs. Sincerly. --Christophe Tesson - talk. 12:10, 24 July 2010 (EEST)

[bewerk] Lohne

Hoi Lidewij,

De plaatsnaam is Lohne met 2 puntjes, er is iets met mijn toetsenbord vandaar zonder puntjes. Gr.Marcella In 1975 ben ik begonnen met het onderzoek naar mijn voorouders. Meer stamboomgegevens van mij kunt u vinden op Geneanet http://gw4.geneanet.org/index.php3?b=marcella2_w&lang=nl 10 sep 2010 22:51 (EEST)

Hallo Marcella, weet je dat wel zeker? Je schrijft er achter Grafschaft Lingen. Er zijn meerdere Lohne zonder puntje in die buurt. Bv Het dorp Lohne en wk:nl:Lohne (Oldenburg) Met vriendelijke groet, --Lidewij 10 sep 2010 23:19 (EEST)

Hoi Lidewij,

Ik heb de kopie nagekeken, er staat: Lohne Grafschaft Lingen...sorry, dus zonder puntjes. Gr.MarcellaIn 1975 ben ik begonnen met het onderzoek naar mijn voorouders. Meer stamboomgegevens van mij kunt u vinden op Geneanet http://gw4.geneanet.org/index.php3?b=marcella2_w&lang=nl 10 sep 2010 23:34 (EEST)

Hoi Marcella, geen punt hoor, het is ook een heel gepuzzel. Ik begon in 1960 met mijn grootvader, maar er gebeurde jaren niets. Ik denk dat de plaats Lohne (ongeveer 8 km) zw van Lingen wordt bedoeld. Na 1815 was de naam Landkreis Lingen. Graag even een berichtje of mijn veronderstelling juist is. Mvg,--Lidewij 11 sep 2010 00:17 (EEST)

Hoi Lidewij, Ik ga met je mee in je veronderstelling, denk dat je gelijk hebt. Gr.Marcella

Dank, dan kan ik verder met deze plaats, omdat er meerdere plaatsen met deze naam bestaan. Groet en succes verder. Groet, Lidewij 11 sep 2010 14:04 (EEST)

[bewerk] Gewenste nieuwe places

Kijk je hier wel eens naar ? http://nl.rodovid.org/wk?title=Speciaal:Wantedpages&limit=500&offset=|gevraagde groeten, --Fred Bergman 11 sep 2010 23:30 (EEST)

Fred ik heb er daar al meerdere opgevist. Groet, --Lidewij 12 sep 2010 00:39 (EEST)

okay ! --Fred Bergman 12 sep 2010 09:55 (EEST)

[bewerk] NIET MEE EENS

Hallo Lidewij, ik vind een gebruikersnaam NIET MEE EENS onacceptabel, zeker als er geen bijdragen te controleren zijn en er geen overleg mogelijk is door het ontbreken van een emailadres. --Bergsmit 12 okt 2010 00:53 (EEST) en wil deze dan ook permanent blokkeren.

[bewerk] NA 4 BWO IS DE LOL ER WEL AF

wat bedoel je hiermee ?--Bergsmit 12 okt 2010 22:30 (EEST)

Dat vroeg ik me ook al af --Leo Bijl 12 okt 2010 22:33 (EEST)

Ik heb vanavond een abonnement op bewerkingsconflicten. Dus maar weer even gewacht.
Ik was rond 7 uur met deze familie begonnen, en dacht na het nieuws de verdere gegevens in te vullen die ik na 7 uur bij elkaar had gezocht. Dan kom ik achter elkaar in bewerkingsconflicten. En dat is niet leuk. (en werk voor niets.) Ik had het eerst niet eens door . Mijn computer liep er op vast. Er zoveel personen waar wat mee is, waarom bewerk je nu net de zelfde familie. Wanneer er iets mis is overleg dan even, maar wacht svp even wat langer met het aanvullen van de zelfde pagina’s . Mvg, Lidewij 12 okt 2010 23:12 (EEST)

Geen idee wat er gaande was, maar wat mij opmerkelijk veel overkomt is dat de hele site de hele site uit de lucht is of dat er errormeldingen komen. Misschien had 't daar iets mee te doen.--Leo Bijl 12 okt 2010 23:30 (EEST)

Inderdaad, vanavond lag de Nederlandse locatie er enige tijd uit, terwijl ik wel op Engine en de engelse locatie kon koem, maar daar vandaan niet naar de NL locatie !--Bergsmit 12 okt 2010 23:44 (EEST)
BWC Ik kreeg duidelijk de melding van een bewerkingsconflicten, maar dat geloofde ik niet. Bij recente bijdragen bleek achteraf (na opnieuw opstarten) dat het juist was. Ik ben wel blij te horen, dat jullie ook el eens problemen hebben. Ik zocht de problemen dichter bij huis. Mvg, --Lidewij 12 okt 2010 23:56 (EEST)

[bewerk] GedCom is geen bron !

[bewerk] We Relate

Hoi Lidewij, op We Relate zijn we zojuist begonnen met een discussie over de juiste naamgeving van Nederlandse plaatsnamen. Ik zou het op prijs stellen als jij daar ook aan meedoet. Ik heb dat al voorgesteld aan de betrokkene. Daarom vraag ik je, omdat je toch al van plan was wat te doen op WeRelate je nu aan te melden en mee te doen. Het lijkt in het Engels te gaan, maar ook Nederlands mag en wordt begrepen. De meerderheid is Nederlands in de discussie, maar de Amerikaanse moderator, Jennifwer Swart is van Nederlandse afkomst en begrijpt Nederlands.

== Venne [21 okt 2010] ==

I deleted the page for Venne, Deventer, Overijssel, Netherlands. You had also created a page for Venne, Netherlands that I deleted. Since you had a few people in your latest gedcom that referred to a place Venne, I think it would be best if you run this search in a few hours and edit the links that refer to Venne.

Mind you, I am not familiar with German locations. It may have been known as Venne, Osnabrück, Germany BUT if WR has a place page already for it (like [[Place:Venne, Hannover, Preußen, Germany]), then you wouldn't want to create another place.--Jennifer (JBS66) 10:59, 21 October 2010 (EDT)

there is also a Venne in the municipality of Deventer: buurtschap 't Venne in Loo-Bathmen (gemeente Deventer}--Fred Bergman 11:08, 21 October 2010 (EDT)

Ohhhh... hmmm, Venne in Deventer isn't what you need for your family though, right? Can I leave it deleted for now until we figure out what we're doing about renaming WR's NL place pages? --Jennifer (JBS66) 11:21, 21 October 2010 (EDT)
  • I think the best is to forget this small places and only mention these in the description of the place or municipality --Fred Bergman 12:04, 21 October 2010 (EDT)
You know, this brings up a thought for me... I believe we need to use a centralized page to talk about Dutch issues on WR (like what to do about these hamlets). We have the forum page, but I find myself still having individual conversations with you, Leo, Klaas, etc about things like Places or renaming Sources. It would be nice if we could all join together to discuss some of these issues and make decisions on what to do about them. What do you think? --Jennifer (JBS66) 12:21, 21 October 2010 (EDT)
  • I THINK THAT IS A GOOD IDEA. On Rodovid NL we are with 3 administrators Leo Bijl, Lidewij and I. Lidewij is also coming to werelate and our specialist for geographic places on Rodovid NL. I'll ask her to join us now as soon as possible ! --Fred Bergman 12:29, 21 October 2010 (EDT)

Hoi Fred, dank voor de uitnodiging. Ik begrijp dat men maar één naam heeft voor een plaats. BV Venne, Deventer, Overijssel, Nederland. Dus moet men heel goed nadenken wat er nu komt te staan. Begrijp ik dat juist? Hier hebben we iedere place op zich zelf en dat geeft niet zoveel problemen. Een place kan in 1800 in Utrecht liggen en in 1900 in Zuidholland. Dat wordt duidelijk in de verdere zin. En het blijft allemaal juist. Maar wat nu met die hele zin? Dit is een klein probleem. Maar hoe gaat het in de Elzas, Frans? Duits? En de Balkan? Ieder voordeel heeft zijn nadeel. En dan de taal. Nederland in het Nederlands en Duits in het Duits duidelijk. En de Elzas? Zoals nu? of tweemaal? Begrijp ik het probleem? Ik zou zelf zeker niet de kleine plaatsjes/gehuchten weghalen. Mvg, Lidewij 22 okt 2010 12:51 (EEST)

Er zijn verschillende zienswijzen en de discussie is in het beginstadium. Graag ook jouw bijdrage. De huidige opzet is van Jennifer, maar die is nu ook van mening dat die niet juist is.--Fred Bergman 22 okt 2010 13:05 (EEST)

[bewerk] waar op WR ?

Fred, waar vind ik welkom, gebruikers-overleg, help enz. Ik moet jou bijdragen nalopen om ook maar iets te vinden. Ik geloof dat jij/jullie hier de boel beter op orde hebt. Groet, --Lidewij 22 okt 2010 13:17 (EEST)

bedoel je de sjablonen of de inhoud ervan ?--Fred Bergman 22 okt 2010 13:50 (EEST)
Fred, hierboven ging het over Werelate.--Lidewij 30 okt 2010 11:39 (EEST)

hier vind je alle WR sjablonen ! Groeten, --Fred Bergman 30 okt 2010 14:06 (EEST)

[bewerk] nieuwe gebruikers sjablonen

ik zie je nieuwe gebruikers verwelkomen met alleen het welkomsjabloon, het andere sjabloon wat er ook bijhoort staat erboven (bij het bewerken naar beneden scrollen onder templates) {{Koptekstoverlegpagina}} --Fred Bergman 30 okt 2010 09:34 (EEST)

Op het moment van afsluiten zag ik de nieuwe gebruiker en ik had niet goed gekeken. Ik zet bewust alleen op de OP welkom, zodat jij ook kan zien dat er een nieuwe gebruiker is. Mvg, --Lidewij 30 okt 2010 11:39 (EEST)

Lidewij, dat hoeft niet, ik zie het automatisch omdat ik dat steeds controleer via logboeken, nieuwe gebruikers ! Als jij meteen alles activeert, als je dat ziet, dan is dat wel zo efficiënt ! --Fred Bergman 30 okt 2010 12:01 (EEST)

[bewerk] (Laat Henk zelf toevoegen wat hier wil plaatsen)

Dit was door Henk zelf geplaatst op zijn overlegpagina, maar hij kreeg het niet werkend omdat hij vergat gebruiker voor zijn naam te zetten, Ik heb het gecorrigeerd zodat het wel werkt en op de juiste pagina gezet, omdat persoonsinfo niet op een overlegpagina hoort.--Fred Bergman 30 okt 2010 09:31 (EEST)

Fred, Sorry wanneer ik het verkeerd had begrepen. Ik had het ook uitgeprobeerd, omdat ik niets snapte van al die sjablonen met mijn naam.
Zie hierboven,
"Waar kan ik iets lezen waar die Categorieën met mijn voornaam voor bedoeld zijn?" (20 mrt 2010 23:02)
Op Wikipedia het een goede gewoonte dat alleen de gebruiker zijn eigen gebruikers pagina bewerkt. Mvg, --Lidewij 30 okt 2010 12:12 (EEST)

dat is inderdaad een goede gewoonte, die zelfs soms is doorgevoerd door een beveiliging dat alleen gebruikers hun eigen pagina kunnen bewerken, plus natuurlijk altijd de admins of de hoofdverantwoordelijke zoals bij WeRelate Dallan en bij Rodovid Baya. Ik ben nog altijd het prototype van de leraar, een IWAB (IkWeetAllesBeter), en probeer dan alles naar mijn hand te zetten, goed dat je me de spiegel voorhoudt en corrigeert !--Fred Bergman 30 okt 2010 12:28 (EEST)

Lidewij, voor je werk aan plaatsen zijn deze misschien eigenlijk ook wel aardig:

[bewerk] Images

[bewerk] Maps and Gazetteers

Ze zijn van w.r. en ze werken hier ook; heb geprobeerd zonder opslaan.

--Leo Bijl 11 dec 2010 23:44 (EET)

Leo ik begrijp je niet? Ze zijn van W.R ? Of bedoel je R. Kuijsten?
Bij vele plaatsen heb ik deze kaarten al als link toegevoegd. Place:Zuidhorn
Soms op het lemma/pagina en wanneer ik het gemeente sjabloon af heb bv onderaan zie hier Sjabloon:Navigatie gemeente Zuidhorn er is nog veel te doen Place:Groningen (provincie)
Een dag heeft maar 24 uur :-(
Regelmatig heb ik foto's bij het archief bekeken, maar er even niet aangedacht om ook hier linken bij de plaatsen te zetten. Ik ben op het Drents archief dagen zoet geweest om foto's in te scannen en te beschrijven. Het familieleven heeft een aantal jaar veel energie gekost ik ben toen even met alles gestopt.
Er is zoveel te vinden op het intenet en soms moet je het maar net weten wat er te vinden is. Dank voor je bericht. Mvg, --Lidewij 12 dec 2010 00:33 (EET)
Oh je hebt ze al, ok, prima; Jennifer heeft ze gemaakt voor het bewerken van Groningen; heeft op wr die provincie momenteel onderhanden. Ik ben door de bank genomen niet zo'n bevlogen geograaf, dus plaatsen volg ik niet op de voet.
op commons staan veel kaarten die vrij te gebruiken zijn http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gemeente_Atlas_van_Nederland_-_South_Holland --Lidewij 12 dec 2010 01:02 (EET)

Leo kijk een hier http://www.werelate.org/w/index.php?title=Place:Groningen%2C_Netherlands&diff=prev&oldid=15354226 ik had ook Groningen WR al voorzien van de kaart van R. Kuijsten --Lidewij 12 dec 2010 02:03 (EET)


Ik zie 'm; netjes. Dit vind ik ook heel indrukwekkend: http://nl.rodovid.org/wk/Place:Baflo

Is erg veel werk.

[bewerk] Algemeen


Het is hier trouwens wel stil de laatste tijd; komen weinig gebruikers bij, maar een paar mensen die met regelmatig dingen invoeren. De klad zit er een beetje in.

Leo, het met de hand invoeren vind ik ook niet alles, ik ga dat dan ook niet doen. Ik denk dat het juist(juiste feiten) in voeren van de Europese adel al een klus apart is. Dat is ook het meest dankbare denk ik. Het is wel jammer dat bijna nergens een bron is toegevoegd. Een link naar wikipedia zegt helemaal niets, wanneer daar ook geen bronvermelding bij staat. Ik heb daar in een discussie al eens vermeld. “Alles waar geen bron bijstaat komt voor mij uit een Margriet uit 1966”.
Er zijn hier een aantal dingen wel prettig dus hou ik de moet er in. Soms doe ik hier onderhoud waarbij je niet zo behoefd na te denken, een vorm van ontspanning een andere keer pak ik iets serieuzere dingen aan.
Ik denk dat men ook nog wel andere bezigheden heeft dan hier data invullen. Mvg, --Lidewij 12 dec 2010 18:47 (EET)


Ik zie wat je allemaal doet en het is goed. Het is meer dat we zo weinig aanwas van gebruikers zien wat me wat verwondert. Ik vraag me vaak af of genealogen het idee van een wiki eigenlijk wel zien zitten.

Adel(aars) (en haviken) doe ik wel 'ns; is wel leuk. Neem er de Duitse wiki voor, daar staat vaak meer, ook met literatuur. Wie dat wil lezen, die moet dan maar naar de universiteitsbibliotheek ofzo.

Dank voor je waardering. Men heeft op wikipedia bijna altijd te laat in de gaten wanneer er gebruikers gegevens invoeren die niet allemaal kloppen of niet gecontroleerd zijn. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Er wordt op sommige sites van alles van elkaar overgenomen. Het is net als vroeger met het spelletje een woord door fluisteren en dan kijken wat de laatste dan te zeggen heeft. Groet, --Lidewij 12 dec 2010 19:24 (EET)

Kan je wijs worden uit we relate, Lidewij? Is 'n puzzel hè?

--Leo Bijl 20 dec 2010 16:47 (EET)

Dag Leo, dank voor het vragen. Ik ben eens aan het rond kijken. Met wat onderhoud krijg je een beetje een beeld. Het is een voordeel om een gedcom in te voegen. Plaatsnamen moeten in een keer goed. Ik begrijp dat dat kan zonder Nederland. In mijn data (aldfaer) heb ik er geen provincies bij. Ik maak veel teksten en dan vind ik telkens die provincies storend, Met meerdere zelfde namen is het soms nodig.
Met rondkijken leer je weer dingen (hoe het ook kan). Ik ben een beelddenker (maar heel dyslectisch, de klinkers zijn oa niet geautomatiseerd ) , dus ik pak h e a snel dingen op.
Er staan veel rode plaatsnamen. En volgens mij nog meer rode categorieën. Verder weinig bronnen. (Dus kunnen gegevens uit de derde of vierde hand zijn) Ik kan de zelfde fouten op meerdere sites verbeteren? Iemand maakt een slechte gedcom en die wordt vervolgens over de aarde verspreid. (Bij sommige gaat het om de kwantiteit (hoeveel namen) en niet om de kwaliteit (juistheid)) Er wordt wat afverzameld.
Ik denk dat ik uit eindelijk de site van Henny Savenije als mijn Home zal gaan zien. (Terug naar huis) Onderhoud zal ik hier (rodovid) blijven doen want dit is een mooie site en wanneer ik een gedcom heb zal ik die ook op WR zetten. Ik moet mij zelf vermanen niet te veel tijd op Wikipedia te verdoen. Wikisage is een noodzaak, maar de lijn is me nog te onduidelijk. Daar moet ik eerst nog eens een flinke discussie ingooien en daar heb ik nu de energie niet voor. Wat je op Wikipedia zet kan morgen weer zijn weggehaald, maar het is geen privé site. (Op Wikipedia zit een incrowd, die bewust sommige dingen laat gebeuren zodat er op sommige punten een bepaalde mening mogelijk is. POV dus)
Al die andere site’s zitten in privé handen, met alle consequenties die daar aan zitten.
Nu even terug naar WR hoe werkt dat bij het koppelen van zelfde personen? Wordt het netjes samen gevoegd of wordt de nieuwste verwijderd? Krijg je een beeld wat er met je gegevens is gebeurd?
Ik zag iets langs komen over niet voor een bepaalde datum, maar ik zag een familietak van mij met gegevens van voor 1600. Hoe zit het echte verhaal?
Jij bent leuk bezig met de familie Kievenaar. Zitten al deze gegevens in de gedcom? Zijn deze personen gekoppeld waar het kan? Dit is toch in een handeling in WR te zetten? Leg eens uit?
Weer even genoeg. Groet, --Lidewij 21 dec 2010 12:55 (EET)


1. Kievenaar. Dat is afkomstig van de monitorservice van Bob Coret. Dat is dus wat de archieven invoeren in de digitale stamboom en in genlias. Die personen zijn dus los. Je krijgt 4 formaten binnen: pdf, excel, gedcom (tekst dus eigenlijk) en html. Heel handig. Koppelen moet ik dan zelf doen natuurlijk. Daarom zet ik dat nu niet op we relate; ze zouden het zo ook niet willen hebben. Als het klaar is, doe ik het misschien. Later meer, gr.
moet daar bij Coret voor betaald worden?--Lidewij 21 dec 2010 17:54 (EET)

Nee hoor, de eerste veertig zoekopdrachten zijn gratis dus is dat wel voldoende voor één mensensleven, denk ik. --Leo Bijl 21 dec 2010 18:06 (EET)

2. Categorieën op w.r. Zou me er niet druk over maken. Ze hebben er elkaar heftig mee om de oren geslagen en het is nooit echt wat geworden.

Ze zijn zelfs van plan om ze maar helemaal overboord te zetten.

3. Met bronnen heeft w.r. een beetje een probleem. Als je er een gedcom neerzet en je hebt daar ook bronnen in, dan worden die bronnen op w.r. allemaal My Source. Op zo'n manier staat er dus al tig-duizend keer 'genlias'. En exporteer je je gedcom zonder bronnen, dan staat er dus nergens wat. --Leo Bijl
Leo,dat de bronnen bij My Source komen is geen punt. En bronnen die je kunt laten zien is een pre. Ik plak alles over dan weet ik ook dat ik het gecontroleerd heb. Ook bij Henny wordt zo veel mogelijk de bronteksten er bijgevoegd. Daarmee is aantonen dat het klopt met de bron die wordt gegeven. Dat woordje Genlias zegt ook niet zoveel wanneer je ziet dat mensen dat standaard bijvoegen. Er zijn niet zoveel gegevens van rond 1600 die in Genlias staan.
-
My Source is beperkt -bijv. opa's trouwboekje of de gezinsbijbel-; Source is generiek voor heel WR -bijv Census Records- en de software kan de gedcomsources niet matchen met de bronnenpagina's van de site, dus krijg je tig-keer dezelfde dingen en later handmatig matchen is niet iets waar de meeste mensen veel voor voelen; dat is een rotkarwei. Dus ze proberen het te vermijden; gaat nog wel wat water naar de zee.

De beschrijvingen gaan ook teveel verschillen; de ene heeft Census Record, de ander CS, ga maar door. Thuis hebben de mensen immers hun eigen manier. --Leo Bijl 22 dec 2010 18:44 (EET)


Ik heb nog een paar vragen over. Het was ook wel erg veel.

-Hoe werkt het koppelen bij WR van zelfde personen? Wordt het netjes samen gevoegd of wordt de nieuwste verwijderd? Krijg je een beeld wat er met je gegevens is gebeurd?
-Ik zag iets langs komen over niet voor een bepaalde datum, maar ik zag een familietak van mij met gegevens van voor 1600. Hoe zit het echte verhaal?
Met vriendelijke groet, --Lidewij 22 dec 2010 11:52 (EET)

[bewerk] Kaartjes

Leo wie kan hier mee verder?

Over name uit WR

Die ziet er toch goed uit? Volgens mij is-ie klaar, als ik 't zo zie.

Dat ziet er prima uit Leo, het staat alleen niet hier!!!!
maar dat zou ik wel willen. --Lidewij 21 dec 2010 17:52 (EET)

Is dat dan niet gewoon een kwestie van kopiëren? Die links van daar werken hier toch ook wel?

Net Veendam even overhoop gegooid; kijk maar. Bedoel je dat?

Leo ik heb het over kaartjes. Ik ben er ook in de veenkoloniën mee begonnen. Het begin is er nu net. Het is geen kwestie van kopiëren. Ik zal vanavond eens vragen hoe hij het, met het programma, nu deed. Groet, --Lidewij 21 dec 2010 19:11 (EET)

Ok, daar heb ik totaal geen verstand van. Wel mooie site trouwens.

Na mijn gesnuffel bij al die sites, wil ik me vooral met de plaatsen gaan bemoeien en kan ik mijn gegevens overal kwijt, met de kans dat het ergens overleeft. mvg, Lidewij 21 dec 2010 19:43 (EET) PS. De site is gewoon van Wikipedia geplakt.

Bekijk ik zoiets als dit: http://www.genealogy.henny-savenije.pe.kr/tng/placesearch.php?&psearch=Kalkwijk%2C+Hoogezand%2C+Groningen&offset=100&tree=&page=2 , dan ziet dat er toch duizend keer beter uit dan heel rodovid en we relate bij elkaar.

Of gegevens overleven is iets wat ik mezelf ook altijd afvraag. Ik kom om het internet zowat elke dag wel een dode link tegen. Heb je enig idee hoe dat met de Savenije-site geregeld is?


Jennifer how do I make the small googlemap's in Rodovid? --Lidewij 07
20, 21 December 2010 (EST)
Dallan has programed the Google Maps separately. When you enter the Coordinates, a map appears. For Rodovid, I think you would need to ask Baya to install the Google Maps Extension. If Rodovid allows the <img> tag (WR doesn't), you can use this. The instructions there are not so good, but the code is this:

<pre> <img border="0" src="http://maps.google.com/maps/api/staticmap?center=Brooklyn+Bridge,New+York,NY&zoom=14&size=512x512&maptype=roadmap&markers=color:blue|label:S|40.702147,-74.015794&markers=color:green|label:G|40.711614,-74.012318&markers=color:red|label:C|40.718217,-73.998284&sensor=false" alt="Points of Interest in Lower Manhattan" /> </pre> --Jennifer (JBS66) 07:36, 21 December 2010 (EST)


--Lidewij 21 dec 2010 16:22 (EET)

[bewerk] Falaise

There are two places named Falaise in France:

What is your question? --Christophe Tesson - talk. 12 mei 2011 13:48 (EEST)

So I guess everything is OK? ;-)) Anyway, thank you! --Christophe Tesson - talk.

[bewerk] Levensteken

Heb je het nog steeds naar je zin op Rodovid ? --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 31 jul 2011 01:10 (EEST)

Genealogie is een hobby waar ik de ene keer meer meebezig ben dan een ander moment. Ik hou het onderhoud hier wel een beetje in de gaten. Groet, --Lidewij 2 aug 2011 18:37 (EEST)

[bewerk] Geni

Inmiddels ben ik geen curator meer op Geni, er is daar een incompatibilité des humeurs tussen mij en de manager customer service. Hij heeft mij uit mijn functie gezet. Nu voel ik mij weer bevrijd maar ook ernstig teleurgesteld! http://www.geni.com/people/Jacobus-Bergman/6000000009893495343 --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 5 sep 2013 12:26 (EEST)

Wat was het probleem? --Lidewij 5 sep 2013 13:57 (EEST)

De manager Customer Service van Geni is een over het paard getild, zelfingenomen figuur. Hij kan niet tegen kritiek en weigert consequent zijn beslissingen te verklaren. Hij vecht een vendetta met mij sinds ik zijn beslissing een gebruiker te verwijderen bekritiseerde. Vervolgens werd hij dubbel kwaad toen ik zijn beslissing om een collega curator 30 dagen te schorsen bekend maakte aan de collega curators in een besloten curatordiscussie en ik bovendien de oorzaak zols beschreven door die curator vermeldde.Toen er een klacht over mij binnenkwam van een gebruiker haastte hij zich dan ook mij te schorsen. Andere curators namen het voor mij op en bewezen dat mij niets te verwijten viel. Zelf probeerde ik hem uit te leggen wat mijn handelingen waren en waarom. Gebruikers die door mij altijd waren geholpen begonnen een campagne, discussie om mij terug te krijgen. Daarop werd hij zo boos dat hij mij verwijderde als curator! --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 5 sep 2013 17:54 (EEST)

Fred,

Geni.
Ik weet niets van Geni/MyHeritage. Je moet volgens mij betalen om met andere genealogen samen te kunnen werken. Ik betaal niemand iets om vrijwilliger te kunnen zijn. Dus dat is al einde verhaal. Dan is er nog de vraag wanneer wordt de heleboel (met het werk van de betalende vrijwilligers) uiteindelijk voor miljoenen verkocht? (wk:PayPal Mafia of zijn die nu buiten beeld?) En dan zal iedereen moeten betalen om zelfs maar te kunnen kijken.!? Dus dan betalen voor iets wat voor 10% is gecontroleerd? Hoeveel dubbelen zitten er in het systeem? Hoe wordt dat gecontroleerd? Ik vind het daar al moeilijk zoeken, laat staan een beginneling. Bij vele namen kom je op een $ uit. Niet mijn ding.
Geni is een private onderneming. MyHeritage zelfs een beursgenoteerd bedrijf, er zal geld moeten worden verdiend. Medewerkers zonder genealogische kennis kunnen in de databasis niet veel. Zijn het betaalde krachten die aldie dubbelen zitten samen te voegen?

Maar goed? Ik neem aan dat er vele, van die manager customer zijn? Kan die persoon eigenhandig optreden?(Eigenaar buitenbeeld!)

Heeft die manager customer verstand van genealogie.? (of alleen maar van dataverwerken?)
Heb je als medewerker enige invloed op het geheel? Is er een (democratisch gekozen) beleids-/ overlegs-groepering, waar je met problemen/vragen heen kan?
Op wikipedia is er een Arbitragecommissie.

“Kwaad toen ik zijn beslissing om een collega curator 30 dagen te schorsen bekend maakte”. Is er geen openheid in de dingen? Achterkamertjes politiek?
Een twijgje snel oppakken en gebruiken als een stok om mee te slaan gebeurt ook op wikipedia. Ook daar heb je een incrowd, die zeker zo niet wilt worden genoemd.
Nadat vele het schip WP:NL hebben verlaten, blijft er een nu speciaal slag gebruikers over.
Gebruikers die bv geen open mind hebben naar nieuwe gebruikers, en soms binnen een minuut na het aanmaken een pagina al op de verwijderlijst hebben gezet. De maker gaat snel zijn onkruid in de tuin wieden. Hij/zij maakt zijn pagina uiteraard niet af en heeft spijt van iedere seconde die daar al aan is besteed. De gene die toch nog een poging wagen zijn meestal zo assertief dat ze prima binnen het wikipedia cultuurtje passen.
Momenteel zijn gebruikers elkaar zo bewust aan het beschadigen dat er bijna gevraagd kan worden of de laatste het licht uit doet. Pas wanneer personen, die telkens weer niet uitgaan van de goede bedoelingen, zijn vertrokken kan het misschien nog wat worden. Nu zwaaiend de groep met de filosofie DELectionisme de scepter. Er worden liever 100 Japanse voetballer via een bot binnen gehaald, dan dat men moeite doet om 100 oude Hollandse boerderijen te behouden. Het kan raar lopen binnen de Nederlandstalige wikipedia.
Het is overal wel wat!
 Groet, --Lidewij 8 sep 2013 18:02 (EEST)

Nu ik er achteraf rustig over nadenk is het toch wel erg van de zotte

wat er allemaal op Geni gebeurt. Welke idioot denkt dat basis gebruikers ooit enthousiast zullen worden als ze bij 9 van de 10 zoekopdrachten de dollarsite krijgen, daar knappen toch 99 van de 100 nieuwelingen op af? Hoe kan er ooit een samenwerkingssite ontstaan als je de eerste 7 generaties niet alleen prive houdt, maar ook nog eens verdeeld wegens scheidingen en familieruzies? Welke curator heeft er nog zin in om zijn superpowers te gebruiken als je eerst uren moet onderzoeken of je dat wel mag? Het is onbegrijpelijk dat er uberhaupt nog betalende gebruikers zijn, terwijl ze nauwelijks rechten hebben, ze kunnen geen foute huwelijken splitsen, ze kunnen geen foute ouders verwijderen, ze kunnen buiten de enge eigen familietree niets doen in de eerste 7 generaties. Zelfs van curators begrijp je eigenlijk niet dat ze zo blij zijn met hun status, Op de eerste de beste wiki kunnen de gebruikers meer dan een curator op Geni! Ik zei het al, het is voor mij meer dan een bevrijding, ik ben er nu blij mee, nu zijn mijn ogen open gegaan en zie ik dat elders meer en betere mogelijkheden zijn. Het is zonde van de tijd die ik verspild heb aan Geni!--Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 8 sep 2013 20:01 (EEST)

Fred, het is spijtig dit te lezen. Je hebt er heel veel tijd en energie in gestoken. Dit moet toch een soort van pijnlijk rouwproces zijn. Ik neem aan dat je er ook veel van geleerd hebt en de ‘tent’ van binnen uit kent. Ik zit nu nog met vele vragen. Zie ook hierboven. Zou het je lukken om een korte samenvatting te maken wat positief en negatief is bij die site? Er is nog geen wikipagina over Geni, dat zou wel moeten komen.
Heb je nu niet ingelogd naar namen gezocht? Sommige personen zijn open te zien en andere niet, wat maakt dat er verschil is ?
Je schreef iets over schorsen van een collega.
Het schorsen van een collega curator gaat niet open zoals bv op wikipedia?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok zie ook de overlegpagina.
Voor onze mede genealogen moet er duidelijkheid zijn/komen wat Geni is en wat niet.

Heb je hier nog zin in?

Heb je ervaring met MyHeritage? Worden Geni en MyHeritage samengevoegd of is dat al zo?
Kan dit soort genealogie gezien worden als een Freemium spel. Pay2Win. Iemand gratis iets aanbieden om er later (grof) aan te verdienen?
Ik stop het worden al weer te veel vragen. Groet en sterkte, --Lidewij 8 sep 2013 20:46 (EEST)
Ik denk dat ik Geni beter ken dan de eigenaren en de managers en de meeste curators. Positief lijkt het aantal personen in de worldtree, meer dan 70.000.000 verbonden met elkaar, maar de nieuwe FamilySearch wiki is 15x zo groot, meer dan 1.000.000.000 personen met elkaar verbonden door bloedrelatie of huwelijk. Nadeel is ook de enorme aantallen duplicaten en triplicaten waar de leiding niets aan doet maar overlaat aan de curators, maar die curators weer straft als ze een gebruiker kwaad maken, ondanks dat honderden anderen daarover juist zeer tevreden zijn. Nadeel is ook dat er geen goede gebruiksaanwijzing is en dat nieuwe gebruikers niet opgevangen, cq begeleid worden. Geni is groot geworden door het onbeperkt laten opladen van gedcom files en het gratis houden van de site waarbij beloften zijn gedaan die later eenzijdig door het management werden ingetrokken. Die onbeperkt opgeladen gedcoms hebben geleid tot een meerderheid aan duplicaten en triplicaten en erger. Bovendien het totaal gebrek aan controle doordat er veel te weinig overhead is. Dan ook nog de weinig serieuze uitstraling door sprookjesfiguren, sprekende paarden, science fiction figuren, Griekse helden, god, adam en eva en alles er om heen, Harry Potter, Donald Duck, Mickey Mouse die in de wereldtree ingeslopen zijn. Het vandalisme dat men geen vandalisme wil noemen en ook niet bestraft door het doen van foute samenvoegingen, verzinnen van personen, zogenaamd verbeteren van profielen door geboortenamen te vervangen door trouwnamen en daarbij in elke naam taalfouten te maken. De site is naar Amerikaanse maatstaven gemaakt en geeft voorgebakken suggesties waardoor namen fout gaan, mensen van voor 1900 als levend en privé worden ingevoerd terwijl ze overleden zijn en de eerste 7 generaties als privé worden ingevoerd terwijl de gebruiker ze eigenlijk openbaar wil hebben, enz. enz. Voordelen zijn ook de onderlinge communicaties binnen bijvoorbeeld het Nederlandstalig portaal en andere projecten. Nadeel is dat de leiding niets begrijpt van genealogie en niet kan beslissen wat ze met de samenwerkingstree willen. Om een goede kritiek te geven moet ik er eens rustig de tijd voor nemen, want er zitten zo veel kanten aan, dat dat moeilijk zo uit de vrije hand gaat! --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 9 sep 2013 00:14 (EEST)

Email svp jouw emailadres even naar mij JefthaIII@gmail.com. Ik wordt bedreigd met rechtszaken door Geni als ik over hen publiceer! http://en.wikipedia.org/wiki/Geni.com --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 9 sep 2013 10:26 (EEST)

Fred ik zet net de computer (+email) pas aan. We hebben al veel gemaild en hier kan je toch ook mailen via E-mail deze gebruiker. Wat wordt bedoeld met publiceren? Je bent/was daar gebruiker met meer mogelijk heden, die nodig zijn voor de opbouw van een site. Heb je iets onderschreven waar uit deze zwijgplicht naar voren kwam? Staat hierover iets in de algemene gebruiksvoorwaarde? Het lijkt me van algemeen belang dat gebruikerservaringen bekend zijn. Volgens mij kan men je niets maken.
Dat het geen wereldstamboom is, zie een ervaren genealoog met een paar klikken. Iedereen post zijn gegevens en dat is het. Wanneer er enkele stambomen gekoppeld worden is dat al veel. Ik zie hoeveel werk het is hij Henny en Werelate. Je bent maanden bezig om je gegevens upload klaar te maken. Dat is iets daar moet je aan willen werken. In het begin was men bij Werelate niet streng, het is heel veel werk om dat als nog goed te krijgen. Volgens mij is de troep bij Geni zo hoog dat men daar niet meer doorkomt en dat als een grote mestvaalt links laat liggen. Het zou zo moeten zijn dat alleen telt wat aan elkaar verbonden is. En dan komt men niet aan miljoenen.
De site en de wiki zijn © 2013 Geni.com maar wat er opstaat is over het algemeen geen origineel onderzoek. Waar staat die © dan voor. Hoe controleert men wat er op iedere pagina staat? Waar heeft men zich voor ingedekt?
Op de site staat; "Je mag niet posten, wijzigen, verspreiden of reproduceer in enige manier van auteursrechtelijk beschermd materiaal, handelsmerken, of andere merkgebonden informatie van anderen zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de eigenaar van de eigendomsrechten." Dat betekend volgens mij dat men ook geen gegevens van deze site mag gebruiken, of wikipedia, commons enz. zonder naamsvermelding. Maar ook niet met naamsvermelding.
De wiki site over Geni is me uiteraard bekend. Groet, Lidewij

[bewerk] Wereldstamboom

Lidewij, het is wel een wereld stamboom. In totaal zijn er meer dan 110 miljoen profielen, waarvan ruim 70 miljoen met elkaar verbonden zijn door huwelijk of bloedverwantschap. Ongetwijfeld zijn er nog miljoenen dubbelen en fake profielen bij. Er zijn miljoenen gebruikers geweest en nog wel ingeschreven, maar 99 van de 100 zo niet meer, haken na kortere of langere tijd af of kijken alleen maar en voegen niets toe. Iedere betalende gebruiker mag samenvoegen en maken daar vaak een dagtaak van. Ook zijn er curators die de 10.000 samenvoegingen per maand halen. Inderdaad is het zo als jij stelt dat aanvankelijk iedereen werd binnen gehaald met de belofte van eeuwige gratis site, maar dat is onder veel protest en publiciteit op een gegeven moment vrijwel geheel ingeperkt en na de overname door MyHeritage weer verruimd. De betalende gebruikers konden een levenslang abonnement kopen, het geen ook onder veel protesten en publiciteit in ingeperkt tot 5 jaar. Volgend jaar worden alle tarieven verdubbeld. Geni is wel gekocht door MyHeritage maar is daarmede niet samengevoegd. Plannen daarover worden niet bekend gemaakt en als dat aan curators wordt bekend gemaakt dan mogen zij dat niet naar buiten brengen door het Curatorcontract, het NDA, dat allen moeten tekenen.--Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 9 sep 2013 16:21 (EEST)

Weer een stukje.

Ik heb mij zelf ingeschreven maar er niets meegedaan, ik wilde geen spoor achterlaten. Op een andere naam kijk ik wat rond.

Fred ik wil met mijn vragen niemand aanvallen ook Geni niet. Iedereen is vrij om zo’n site te beginnen. Ik wil wel graag de boel helder krijgen.
Wat is een wereldstamboom.
  • 1-Een database waar iedereen van de hele wereld een profiel kan aanmaken met daarin je directe familie, die dooreen genomen veelal in leven is. (en dus niet openbaar mag zijn) Facebook-plus
  • 2 Een database waar iedereen van de hele wereld een gedcom van zijn familie kan plaatsen en waar mogelijk kan worden gekoppeld aan andere stambomen.
    • Aangezien half Europa een nakomeling van Karel de Grote is zou theoretisch mogelijk moeten zijn iedereen te verbinden. Maar er zullen duizenden dubbele zijn. Om te mogen samenvoegen zal je moeten betalen. (eigenlijk de omgekeerde wereld) Deze database is een MyHeritage-plus (ik heb begrepen dat dat allemaal losse stambomen zijn)
  • 3 Een database waar iedereen van de hele wereld aan elkaar verbonden is. Dus een cluster.
    • Mijn inschatting is dat 110 milj personen zich hebben aangemeld of in leven zijnde en ingevoerd. Dat daar van 70 milj een verbinding hebben. Nu is de vraag hoe groot is de grootste cluster. En hoe snel zal dat groeien in een betaalde site.


Even een voorbeeld in de stamboom van Henny (henny-savenije.com) zitten op dit moment 632,414 personen. Om de zoveel tijd wordt een onderhoudsrapport gemaakt. In het laatste rapport was er een cluster van 618082 en een groepje van 145 en een van 7 personen. Bij de kleine groepjes ga je zoeken hoe deze personen aan de stamboom vast gemaakt kunnen worden. Soms moet je 20 personen aanmaken voordat het eilandje vast zit. Maar op een bepaalde moment was er een grote groep, die aan elkaar verbonden was. Een paar jaar terug waren er meer dan 100 eilandjes. Het kostte maanden met elkaar zijn verbonden. Zo stel ik dat alleen de personen die met elkaar in de grootste groep verbonden zijn in een wereldstamboom zitten en die bestaat volgens mij in Geni niet uit 70 miljoen personen. Het zijn volgens mij heel veel kleine stambomen, waarbij het nog een hele klus zal zijn om al die mensen aan elkaar te verbinden. Maar het is een nobel streven. Groet, --Lidewij 9 sep 2013 19:56 (EEST)

In dit geval heb je het mis. Geni heeft ruim 110 miljoen personen in totaal, de grootste cluster is de wereldstamboom en die heeft bijna 72 miljoen personen! hier zie je het exacte aantal en je kunt dat continue zien wijzigen. Niet betalende gebruikers kunnen weliswaar alleen samenvoegen wat binnen de familiekringen ligt waarmee ze samenwerken en buiten de 7 generatie zone met profielen van gebruikers waarmee ze samenwerken, maar er zijn speciale discussie items, waar ze samenvoegingen kunnen voorstellen, die dan door betalende gebruikers en curators worden gedaan, meestal binnen 24 uur.--Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 9 sep 2013 23:27 (EEST)
Fred, die teller had ik al gezien, maar waar staat dat het gaat om de aanwas aan één grote cluster, en niet om een aangemaakte persoonspagina.
Wat wordt bedoelt met familiekring? Je hebt het over 7 generaties. Gaat het over alle nakomelingen van 256 overgrootouders? (Er van uitgaande dat ouders nog leven en niet worden ingevoerd.) En bij een kwartierstaat moet iemand die betaald heeft, het voor je samenvoegen waar het kan. Groet, --Lidewij 10 sep 2013 23:05 (EEST)

Nergens staat dat, maar het is zo. Dat weet ik als ervaren gebruiker sinds 2007. Groot gebrek is de gebruiksaanwijzing vor nieuwe en oude gebruikers. Mensen zijn misleid binnegekomen, denken een eigen stamboom te bouwen en worden dan kwaad als blijkt dat hun stamboom alleen beschermd is tot het moment er 1 profiel wordt samengevoegd met de reeds eerder samengevoegde 72 miljoen profielen. De beschermde familiekring kun je zelf bepalen tot de volgende limieten: 4th greagrandparents, 4th cousins, 1st inlaws. Binnen de eigen familiekring en binnen de samenwerkende familiekringen en binnen de door samenwerkers beheerde profielen kan ook elke niet betalende gebruiker samenvoegen. --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 10 sep 2013 23:22 (EEST)

Het is natuurlijk wel zo dat je het grote publiek, het klootjesvolk, trekt met een wereldstamboom waartoe zij ook behoren. Als je God invoert als (eerste) mens zoals Geni deed, met Adam als zoon, Jezus Christus misschien ook wel, dat weet ik niet zeker, en dan alle nonnen als weduwe van God toevoegt, dan heb je snel een hele grote wereldstamboom met al die families van die nonnen! Maar ik denk dat echte genealogen volledig afknappen op God, Adam, Eva, de Brederode fabel, de gefantaseerde verbinding van de Franse koningshuizen met de Griekse mythologie, de heidense goden als mensen, dieren en sprookjesfiguren als Harry Potter opgenomen als onderdeel van de Wereldstamboom! --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 13 sep 2013 14:48 (EEST)

[bewerk] Andere activiteiten?

Hoi Lidewij! Ik zie al lang geen bijdragen meer van jou hier. Besteed je nu alle tijd aan de onderzoeken van Henny Savenije of heb je iets nog interessanters gevonden? Groeten, Fred --Fred Bergman (Gebruiker Bergsmit) 8 feb 2014 14:31 (EET)

[bewerk] Hoofdpagina

Hallo !
Ik draag bij als admin op Rodovid FR. Kunt U de beveiliging van de Nederlandse hoofdpagina opheffen? Ik wil de statistieken graag wijzigen.
Dankjewel ! - Dn Gov (d) 22:00, 14 februari 2018 (EET)

Persoonlijke instellingen
Джерельна довідка за населеним пунктом